|
|
| |
| Onze gegevens |
 |
Burgers Letselschade
Provenierssingel 1 A
3033 ED Rotterdam
Tel. 010 – 4677500
Fax 010 – 4677200
info@burgers-schade.nl
|
|
|
|
|
Vonnis Kantonrechter Heerenveen over aansprakelijkheid werkgever
voor schade van werknemer opgel
Een werkneemster van een trainingsstal voor renpaarden heeft letsel opgelopen bij het uitladen van een paard uit de trailer. De werkneemster stelt haar werkgever aansprakelijk voor de door haar geleden schade. De werkneemster baseert de aansprakelijkheid primair op artikel 6:179 BW (aansprakelijkheid eigenaar van een paard) jo. artikel 6:180 BW (aansprakelijkheid bedrijfsmatige gebruiker van een paard). Subsidiair baseert zij de aansprakelijkheid van de werkgever op artikel 7:658 BW (werkgeversaansprakelijkheid vanwege schending zorgplicht).
Omdat de trainingsstal niet de eigenaar is van het paard en het paard ook niet voor zichzelf hield, wijst de kantonrechter de vordering van de werkneemster af voor zover de vordering gebaseerd is op artikel 6:179 BW. De kantonrechter oordeelt voorts dat het paard op het moment van uitladen nog niet bedrijfsmatig werd gebruikt door de trainingsstal. Artikel 6:181 BW is dus ook niet aan de orde.
Ten aanzien van werkgeversaansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW heeft de werkneemster onder meer aangevoerd dat de trainingsstal concrete instructies had moeten geven met betrekking tot het in- en uitladen van paarden. Dit temeer omdat het in- en uitladen van paarden niet tot de dagelijkse werkzaamheden van de werkneemster zou behoren. De trainingsstal heeft dit betwist. Volgens de trainingsstal komt het in- en uitladen van paarden bij haar veelvuldig voor en werd ook werkneemster hierbij ingezet. De werkneemster zou deze handelingen meerdere keren per week uitvoeren. Ook zou er geen sprake zijn van een hoge werkdruk.
De kantonrechter is van oordeel dat voldoende aannemelijk is dat de trainingsstal aan haar zorgplicht heeft voldaan. Volgens de kantonrechter is het aannemelijk dat het in- en uitladen van paarden een regelmatig terugkerende bezigheid betrof. Ook was de werkneemster volgens de kantonrechter een ervaren kracht op het gebied van paarden. Een nadere instructie van de trainingsstal hoe een paard uit de trailer te laden was in dit geval redelijkerwijs niet nodig.
De kantonrechter wijst de vorderingen van de werkneemster af.
mr. Marieke van Dongen, advocaat hippisch recht, Dirkzwager advocaten & notarissen
|
|
|
|
